Manifiesto

De parte de un seguidor del grupo nos llega este texto. Su opinión es un buen ejemplo de la reivindicación de algunas de nuestras ideas y ópticas así como una propuesta.

***

Debido al bajo nivel de cohesion en ideología me atrevo a proponer ciertos puntos de referencia ideológica común, sin intentar establecer un manifesto :

1. La idea central de un movimiento separatista como el nuestro es la inconformidad con le mecanismo de gobernabilidad centralista que viola el espíritu de una republica democratica. Nuestra inconformidad, por lo tanto, se ve trazada por años de subyugación de un gobierno central intervencionista que no reconoce nuestra autonomía como estado confederado, que extorsiona los insumos de nuestra labor y los redistribuye arbitrariamente --forzándonos a subsidiar a su maquinaria burócrata y sus programas populistas-- y que de manera unilateral impone sus regulaciones en colusión con la clase política.

2. Cualquier movimiento de libertad buscando subyugarse a un "nuevo amo" es absolutamente contradictorio al espíritu de tal movimiento. Por lo tanto no me adhiero a un movimiento neomonarquico. Por lo contrario, en el espíritu de la libertad individual y el respeto de derechos individuales, yo abogaría por un gobierno minarquista que ejerciese solo las más básicas de las funciones que un gobierno puede ejercer -- v.g., crea una república constitucionalista con marcos legales que garantizen libertades individuales y derechos de propiedad privada, establecer un sistema de cortes, formar un ejercito compacto y voluntario exlcusivamente para defender nuestras fronteras, un cuerpo policial para garantizar el cumplimiento de sistema juridico establecido. Por lo tanto, abogaría por más libertad de elección y responsabilidad individual sin menos intervisión de gobierno en las vidas privadas de sus ciudadanos -- que es a fin de cuentas parte del agobio que frusta a los miembros de este grupo. Es decir, cada individuo posee una libertad inata de asociación y albedrio pero asimismo sera el unico responsable de las consecuencias (hacia el mismo ú otros) de sus acciones -- sin un estado administrativo, paternalista, ó de "bienestar".

3. El anclar el movimiento en ideas xenofobicas o racistas ridiculiza la escencia de este. Aunque concuerdo con el hecho de que exista una mas alta incidencia de mestizaje en el centro y el sur del país, también tenemos indigenas en nuestros territorios y son parte esencial de nuestra identidad como comunidad. Asimismo, en el Norte somos tan diversos como nuestros vecinos al otro lado del Río Bravo -- desde mayorías cripto-judías en el este hasta italiano-mexicanos en la peninsula baja californiana. El problema de la migración guacha no es el guacho en si, sino la tendencia que la mayoría de ellos tienen de querer llegar a imponer su cultura sobre la nuestra. 

4. La idea de una indepencia abrupta talvez no sea muy realista. Pero con una intención firme de acción se pudiese pensar en crear una fundación que promueva una creciente autonomía de los Estados del Norte y buscar asociarnos y apoyar a candidatos que simpatizen con nuestras ideas. De esta manera podremos retener más de nuestros recursos e implementar estructuras gubernamentales más acorde a lo que la población de esa entidad crea conveniente. Llevándolo a su extremo, yo abogaría por mayor poder y autonomía los municipios bajo la jurisdicción de los Estados. De tal manera que cada estado y municipio pueda ser un laboratorío de nuevos mecanismos de gobernancia. Por ejemplo, yo en mi estado propondria legalizar y regular la producción y el consumo de drogas para eliminar el aspecto del mercado negro de este. Pero no me atrevería a imponerlo en el resto de nuestra union de estados. Si funcionara, pienso que otros estados en la union considerarian usar medidas similares.

Estas son algunas de las ideas en las que creo todos podriamos estar de acuerdo. No se trata de declararle la guerra a nadie, sino de buscar una creciente autonomia y libertad del centralismo que se nos ha impuesto. Esto es solo una opinion y no presumo imponer mis creencias en el resto del grupo. Solo ofrezco que se refleccionen con su debido respeto.


J. González

Corto: ¡Logos del movimiento (para camisetas, calcomanías, etc.)!

"¡Herencia, No Violencia!"

"¡Viva Aridoamérica!"

Gracias a uno de los miembros del grupo de facebook ahora podemos poner a disposición de todo el publico en general imágenes con logos del movimiento, y con la frase de "¡Herencia, No Violencia!" que tan bien expresa nuestro sentir.

Pueden disponer de estas imágenes para imprimirlas en camisetas, calcomanías o cualquier otra forma de publicidad en la que puedan pensar y que nos ayude a difundir y dejar en claro nuestro sentir.

Ejemplo de las tres imágenes estampadas en camisetas.

Los 3 archivos de estas imágenes (los logos) los puedes descargar en este enlace.

Dudas: ¿Qué hay que hacer?... ¿POR QUÉ?

Hace unos momentos un joven comentó algunas dudas en el grupo de facebook. Creo que no está de más publicarlas, ya que más de uno nos llega a preguntar esto. Anexo mis respuestas:

***

Andrés comenta:


Alfonso como que hay que moveros si queremos hacer esto posible no?

***

Mi respuesta:


Nuestro primer objetivo es la propaganda (es la verdad y no lo negamos). Se ha comentado esto antes y varios miembrios hemos concluido que hay varias predisposiciones para lograrlo, pero lo primero es crear consciencia de "algo que está ahí", pero de lo que no necesariamente se han percatado la mayoría de los Aridoaméricanos (norteños de México); es decir: promocionar nuestra propia consciencia, sacarla a la luz, comentar está idea o grupo con el mayor número de personas posibles. En la actualidad es tan sencillo como ir a nuestra página de youtube y darle vistas a nuestros vídeos, ir a nuestra cuenta de twitter y darnos RT, ir al muro de facebook y postear una enlace a nuestro grupo, comentar el tema del centralismo del estado mexicano con amigos y conocidos, comentar la nota de que existe al menos un grupo que reclama un derecho muy legitimo para Aridoamerica: El derecho de la autodeterminación, el de regirnos a nosotros mismo libre y (de verdad) soberanamente. Creemos que si hacemos esto lo de más surgirá eventualmente.


***

Andrés comenta:

y pues por ejemplo creo que soy de las personas con menor edad aqui(16 años) y pues mis amigos tipo como que e visto que en comun si hay mucha rivalidad y aveces odio hacia los chilangos o gente del sur/centro de mexico y hasta los papas lo comentan y saben la verdad

***

Mi comentario:

No es buena la discordia y no manejamos el odio, pero no obstante, el sentimiento y la actitud que mencionas no proviene de la nada. En más de una ocasión se ha hecho está pregunta en el grupo: "¿Qué saben en la Ciudad de México de las necesidades agricolas y económicas o de la política de Sonora?": Nada.... Sin embargo, si quieres hacer cualquier movimiento adminsitrativo o negocio en Sonora necesitas permisos del centro, y allá se decide que se ha de hacer en Hermosillo o como se ha de administrar, esto es un desastre, aún cuando fuera bien intencionado lo es, cuando no es bien intencionado es todavía peor (hace décadas, contra la voluntad de muchos Sonorenses, las tierras comunales fueron convertidas en ejidos, y -peor aún- estos fueron puestos en manos de amigos de políticos chilangos, esto casi arruina la económia pujante)... Por otro lado  "¿Qué saben en la ciudad de México de las asporaciones expancionistas de los regiomontanos en Monterrey?: Nada"... De hecho los Neoloneses han tenido que romper con el proteccionismo y otras ideas tradicionales del México y más al sur, ya que ellos creen que si sirven para ellos (No, no les sirven ni a ellos) les deberían de servir a todos: En el pasado se impedía a toda costa que regiomontanos y Tijuanenses comerciaran con E.E.U.U., era una increíble tontería llamada "Política de sustitución de importaciones".. Todo cortesía del gobierno del DF... En la actualidad Monterrey es quien más economía genera por habitante (algunas cifras dicen que el Edo. de México o el DF, pero estos cuentan con una población similar a la de toda Aridoamérica junta... es decir que cada uno de nuestros estados genera en proporción más que el DF), pero hoy en día Ebrard aboga por "un reparto más justo para la Ciudad de México", lo que se traduce en que quiere más presupuesto para él, su entidad y (no lo dudo) su campaña para presidente en el 2012... No quitemos el dedo del renglón: Gracias al centralismo este sujeto (Ebrad) podría convertirse en el gobernante de Aridoamérica en el 2012, esto según una ley a la que estamos sometidos gracias a nuestra NO autonomía y al centralismo... Hablamos de un sujeto que no sólo dice que la federación le debe dar más dinero al Distrito Federal, si no que hablamos de un sujeto cuya capacidad de administración es tan legendaria que tienes toda una infraestructura de albercas y una de las "pistas de patinaje más grandes del mundo" en una ciudad donde muchos habitantes tienen problemas de suministro de agua... ¿Realmente los sonorenses, con sus problemas de abasto de agua en Hermosillo, quieren que este sujeto les gobierne... Qué hará: Colocar piscinas publicas por todo Hermosillo?... ¿En serio los Neoleoneses quieren que este tipo les gobierne... Qué hará: Quitarles presupuesto por usarlo en las albercas publicas que pondrá en Hermosillo y ampliar la pista de patinaje del  DF para que no pierda el titulo de "la más grande"?...

Mencionas que a pesar de tener 16 años ya percibes lo obvio, y te menciono que eso no es al azar... En verdad creo que estás en la edad idónea para no comentarnos, si no que también para percatarte de algo que algunos de nosotros nos tomó mucho tiempo (por lo tanto hasta sería más inteligente): lo ideal para cambiar este país sería terminar con el centralismo, pero mientras la capital siga estando donde esta esto es virtualmente imposible. Muchos de quienes apoyamos este movimiento hemos visto que básicamente no muchas más opciones que la autodeterminación.

***

Creo que esos serían buena parte de nuestros argumentos Políticos, económicos y sociales (Y sólo una parte)... Eso sin tocar los temas culturales.

Del libro de visitas de la Página del Movimiento

Recientemente, alguien, un tal "Carlos Iturbide", dejo algunos comentarios poco menos que molestos en la sección de visitas de la página del movimiento. Como parecía muy complacido de que sus comentarios levantaran reacciones, decidí levantar una reacción más y responder a su comentario final. Primero, para entrar en contexto, les muestro de forma integra el último post de tal personaje.

***

(domingo, 03 abril 2011 19:29)

La verdad no pensaba contestar, pero veo que provocaron varias reacciones mis comentarios jajaja. Bueno, entiendo que no se sientan Mexicanos, pero luego entonces si no son Mexicanos son extranjeros y ¿que actitud debe tomar un país cuando un "grupillo" de extranjeros conspira para secesionar un territorio de un país? ¿Que haría EUA si unos Tejanos locos intentaran o si quiera conspiraran para hacerlo?. Si no están agusto, tienen varios miles de kilometros de frontera para salir de México, pero ¿a poco son tan ingenuos, por no decir otra palabra, en creer que la gente y la clase política se quedarían tan tranquilos perdiendo territorios que han formado parte primero de la Nueva España y después de México por casi 500 años? Por ahi leo también que según ustedes Jalisco los apoyaría, ¿Jalisco? jajajaja, pero si Jalisco y en especial Gdl. es el Alter Ego de la Ciudad de México jajaja solo a alguien muy pendejo se le puede ocurrir semejante idea. Quizás Sonora sea el estado que tendría alguna posibilidad, dado que tiene mayores diferencias culturales respecto al resto de Mex, aunque dudo que a políticos como Beltrones les convenga tener el poder de un minipaís comparado con el que puede llegar a tener siendo presidente de un país inmensamente rico en recursos naturales y extensión, el cual por cierto, aspira a la Silla del Águila. Del Noreste mejor ni hablamos, lo conozco y se que esta inundado de mexicanada, asi que primero tendrian que hacer una limpieza racial jajajaja.

Saludos extranjeritos.

***

Ahora, Aquí les dejo mi respuesta.

***

Buenas noches "Carlos Iturbide"... Te diré algo, comentas un número de tonterías tan asombroso en tu último post que la verdad no me molestaré en leer más: Tan solamente con esto ya no sé por donde empezar a debatirte. Aclarar las cosas que mencionas es en serio una labor titanica (te habría respondido por el mismo libro de visitas, pero tenía un límite de 5000 palabras). Trataré de enumerar lo que evidentemente son deducciones (¿o alucinaciones, fantasías?) procedentes de tu cabeza y que obviamente deseas que sean verdad; empecemos...

1) ¿Cómo que Jalisco no nos apoyaría?, ¿Qué Jalisco es un alter-ego de Méxcio?... Daremos por cierto que Jalisco es un "Alter - Ego" o reflejo de México... ¿Deduces que eso inmediatamente hará que los Jalicences apoyen al centro en todo?... Para empezar, si en verdad fueran un "alter-ego" no lo apoyarían, es más, tratarían de acabar con ese "alter - ego" que ocupa el mismo "nicho" (como una especie que busca extinguir a un competidor)... pero siendo más prácticos: ¿Alguna vez has puesto pie en Jalisco?, si sí fue así, ¿Alguna vez les haz preguntado "¿Qué piensan de los chilangos?"?, sus respuestas al tocar el tema son unánimes: "Abajo con los chilangos" (No me veas a mí, pregúntale a la población de Guadalajara, yo solamente digo lo que es real). Si intentásemos proclamar nuestra autonomía el escenario más real sería este: Todo Jalisco comentaría la noticia y habría un gran debate: "¿Permanecer en este país de tercer mundo regido por los ("nefastos", opinan ellos) chilangos, o imitar a los del norte?"... Te lo dejo a tu sentido común, solamente recuerda hacer el experimento de pregunta a 100 habitantes de Guadalajara su opinión personal de los chilangos.

2. ¿Qué somos extranjeros? No, nacimos en nuestro país: ARIDOAMERICA. Esto quizás es un concepto muy avanzado para ti, pero si lo razonarás un poco lograrías llegar a lo siguiente: Los países y gobiernos no van más allá del nombre: si el día de hoy todos los habitantes de Guatemala le cambiasen el nombre a su país por "Quetzaltenia" ¿Qué pasaría con la palabra "Guatemala"... desaparecería?... Lo mismo con las banderas; y así, usando tus propias palabras, ya que nos saludas como "extranjeritos", igualmente podría agregar: No somos extranjeros en México, USTEDES SON UNA FUERZA EXTRANJERA EN ARIDOAMERICA... Esto podría ser tan cierto como que según la misma ONU todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminación.

3. ¿Qué tus políticos no se quedarían de brazos cruzados? No lo dudo ni por un segundo: Nuestra tierra es sumamente productiva y rica, y una característica de los políticos del centro es la de proteger su "hueso" (lo sabrás tú más que nadie aquí, pues vives ahí), al perder "el norte", la que sin duda alguna es la mejor parte de lo que consideras "México", pegarían "el grito en el cielo" y tomarían acciones... pero toma en cuenta lo que acabo de decir en punto anterior sobre la autodeterminación de los pueblos: Sus acciones no los harían muy distintos a los Chinos en el Tibet o a Israelitas en Palestina (¡Hermosa esperanza la tuya: Que tu país pierda la más mínima dignidad y honor internacional!).

4. ¿Sonora es el estado qué tiene más posibilidades por ser el más distinto culturalmente? No se remite solamente a Sonora, y No es necesario que lo digas: No has estado en ninguna de las Baja Californias o Nuevo León... La diferencia cultural en Baja california también es amplisíma (si acaso menos densa en la frontera... donde recibimos inmigrantes del sur en busca de una vida mejor), Nuevo León ya se considera un país distinto en varios aspectos (Interesante que no hayas querido hablar de ello).

5. ¿Limpieza étnica? NO GRACIAS, no somos bárbaros ni racistas. Pero quiero recalcar algo: Siempre que alguien del centro nos debate nuestro derecho a la autodeterminación saca a relucir la idea del racismo o de que deseamos llevar acabo una especie de limpieza étnica... Solamente diré dos cosas: 1. Quien quiera quedarse en Aridoamerica es bien venido con solo atenerse a unas sencillas leyes de cívicas como las que tiene cualquier otra nación moderna y libre (Si vienen a trabajar: ¡BIEN VENIDOS!) 2. ¿Por que siempre sacan los temas de Limpieza étnica o racismo?... "El León cree que todos son de su condición". Parece que a los ultra nacionalistas del de México (el "centro") les obsesiona el punto de que la población de origen criollo y blanco es mayoría en Jalisco y Aridoamerica ("El norte")... ¡¿PODRÍAN POR FAVOR DEJAR DE LADO ESA OBSESIVA IDEA DE LO RACIAL DE UNA BUENA VEZ?!,  ¿Se supone que nos debemos avergonzar por nos tener la misma proporción de población o historia (más centrado en lo indígena que en lo español) que ustedes tienen? Nosotros también contamos con población mestiza e indígena, por cierto, por otra parte, interesante que te refieras a tu gente como "la mexicanada" (Tus propias palabras).

6. ¿Por que los políticos aspirarían a tener una confederación de estados independientes en lugar de aspirar la silla presidencial del centro?... Por una sencilla razón: SON POLÍTICOS... ¿Alguna vez haz escuchado "Vale más Cabeza de ratón que cola de león"?, por otra parte, si Aridoamerica ya fuese independiente tendría un P.I.B. similar al de Chile... ¿Porqué méxico no tiene un P.I.B. como el de Chile?... Pues al menos a mí me encantaría saber que hacen con el presupuesto de la "federación" allá en el centro... En conclusión, muchos políticos aspirarían a más.

7. ¿Pertenecido a méxico por casi 500 años?... Tienes que entender otra cosa: México tiene apenas 200 años de existencia (los cumplirá en el 2021, cuando SEA el bicentenario de la adquisición de su independencia, y no el de una insurrección inútil comandada por Hidalgo). Antes de eso existía Nueva España (que existió 300 años), y antes de eso muchas naciones indígenas que en la actualidad sus desentiendes bien podrían considerar a méxico como el estado que las aplasta actualmente; en fin, no son independientes, y "méxico" -como España y Aridoamerica- pefiere usar el español, cosa que ninguna nación indígena hizo antes de 1500.


Finalmente me gustaría anotar algo: Claro que tus comentarios levantan reacciones entre los seguidores de esta página, personalmente agradezco ese sincero elogio tuyo que me levanta el animo cada vez que un nacionalista del centro sale a defender airosamente la idea de que "somos méxico": Aridoamerica ("El norte") es importantisíma en el más alto grado para méxico ("el centro")... Lo intuyo de tus airosos comentarios en pro de que formemos parte de dicho país, creo que está de más preguntar: ¿Tantos deseos tienes de que no e abandonemos que vienes a perder tiempo en tratar de convencernos o desalentarnos?... ¡Gracias!, sé que el fruto de nuestro trabajo hasta tú lo puedes reconocer, entiendo que tu país lo quiera y lo necesite y toque la idea de tu país lo pierda... pero algunos preferimos que ejercer el legitimo derecho a la autodeterminación,  mientras que otros necesitan madurar, inténtalo Carlos.

Sobre la UNAM y la Educación en el centro

Unos comentarios y obviedades sobre la UNAM.

***

No sorprende ya tanto la tendecia a crear un falso nacionalismo como la cuestionable calidad de las universidades, especialmente de aquellas administradas por el estado Mexicano.

Quisiera empezar esta entrada con la curiosísima forma en la que la UNAM destaca una investigación:

En universidades orientadas principalmente al desarrollo de tecnología practica (ideal o justificación de las universidades modernas en el primer mundo), una vez que se han publicado los resultados de una investigación científica, el valor de dicha investigación se mide por el número de veces que es citada como referencia en un año por otras publicaciones científicas, de esta forma, si yo publico los resultados de una investigación sobre un virus, y este artículo es citado en un año como referencia por otros cien atículos científicos en diferentes publicaciones, se puede decir que la investigación goza de cierto valor, pero si mi artículo es citado por 200 publicaciones científicas en un año, mi investigación goza de más pominencía todavía.

¿Quieren saber como miden el valor o merito académico de una investigación en la UNAM?

Aunque en algunos casos lo que hacen en la practica es distinto (más por cuestiones de publicidad), el verdadero sistema en la UNAM es el siguiente: Si el investigador "A" hace un estudio en el que revela que una bactería se contagía de una forma hasta entonces desconocida, mientras que "Juan de las Cuerdas" realiza una investigación sobre la presencia de ideales comunistas entre los hábitantes sin educación de un distrito popular, cualquiera se inclina a pensar que la investigación del investigador "A" tiene un poco más de resonancía practica... pero si "Juan de las Cuerdas" ha publicado previamente 1000 artículos sobre 300 investigaciones que ha realziado (todas ellas igual de intrascendentes) y el investigador "A" sólo ha publicado unos 10 artículos sobre unas tres investigaciones, pues según el sistema oficial de la UNAM, la investigación de "Juan de las Cuerdas" tiene más merito, pues viene de alguien con "una experiencia más amplia"... efectivamente, el sistema parece basar el desarrollo científico del estado en las relaciones sociales o bien parece servir para promover la "idiotez con iniciativa" o una "mass poduction" en la ciencia (esta parece ser la máxima del centro: "No, nuestra artesanía y tradiciones no son poducidas en masa o sacadas debajo de la manga, como la de los nefastos gringos o de más países ricos y vendidos... es nuestra ciencia y tecnología la que se poduce así").

Si quieres econtrar una universidad respetable es neceario ir hasta... ¡Exacto!, Monterrey.

Según más de una(o), buena parte del problema rádica en una visión totalmente distinta del mundo actual: no es ningún secreto que entidades aparatosas como la UNAM están diseñadas de una forma altamente inficiente, pero eso sí: muy utópica. No digo que la filosofía o las letras no tengan su lugar frente a las ingenierías (1), medicina, económia, derecho, etc.; lo que si digo es que cuando se matricula a una cantidad de licenciados en letras que a todas luces sobrepasa a todo la demanda de empleo (muchos entran por amor arte, la mayoría terminará como maestros); o que cuando todo lo referente a ciencias políticas, antropología o sociología se convierte en un canto a las bondades de Marx y Engles (caso especifico de la UNAM), o cuando la universidad en sí se convierte en semillero de organizaciones estudiantiles que en el mejor de los casos son subersivas y auspiciadas o azuzadas por organizaciones de maestros que no son muy distintas (y muchos egresados, como mencionaba de los alumnos de letras, terminaran siendo maestros que darán aún más impulso a estas nefastas ideas en prepas y secundarías de gobinerno)... creo que se ha dado la orientación menos adecuada a una universidad.

De la misma forma no niego que muchas mentes brillantes y algunas hasta muy reconocidas hayan salido de esa universidad. No obstante, si me preguntan, se trata de una cuestión de cantidad contra calidad: en su afán de hacer las cosas de forma aparatosa, el gobierno matricula estudiantes en la UNAM sin la más mínima planeación (o en su defecto el populismo más restringido posible). Las cantidades de jovenes que reciben esta cuestionable educación son extraorbitantes, y esta (la educación que les imparten) se orienta más a hacerles pensar de cierta forma sobre la realidad social del país que a llenarles de conocimientos practicos. De entre estas cantidades exageradas (más de 300,000 matriculados, esto es sin contar a los llamados "fósiles" que no se matriculan aún) era lógico pensar que uno o dos genios debían de filtrarse, y que estos debían destacarse posteriormente en sus ámbitos profecionales. Así, los logros de la UNAM en alumnos distinguidos parecerían obedecer -si me preguntan- más a una cuestión de probabilidades y de azar que de excelencia educativa (¿o es qué la excelencia educativa de la UNAM se define así: "Un estudiante que es una personalidad en su campo profesional vs. 1000 estudiantes que resultan en pofesionistas mediocres"?, ¿Es su sistema de educación tan defectuoso?).

Otro detalle que me gustaría tocar a partir de lo anterior es el de la suave posición de los muchos intelecutales y figuras publicas de México hacia la UNAM, muchos de ellos egresados de esta institución. Si leen o ven la opinión que diversas figuras publicas dan sobre la UNAM, todos ellos destacados en sus ámbitos, se darán cuenta de que dicha posición es muy tolerante y siempre enmascara una enorme falta de autocritica hacia la UNAM; a estas personas yo les diría que no son en sí los 4 o 5 o más años que pasaron en la UNAM los que les forjaron, la sencilla verdad es que una persona destacable simplemente destaca en cualquier ambito que se le prensente... no obstante, estas opiniones favorables, ya sean ocultas o abiertas, y esta posición de pobre y tibia autocritica a la UNAM sólo favorece al gobierno y a su enorme maquina / mole de modelamiento intelectual, que para colmo se encuentra anclada en visiones patriotiqueras del centro, cosmovisiones que posiblemente aún consideran las concepciones del mundo prehispánicas como validas a la par de la ciencia y alimenta toda clase de instituciones "estudiantiles" y "docentes" que sólo generan demandas y, en el peor de los casos, huelgas o favorecen a algún partido político o grupo de poder.

De ninguna manera constituye secreto alguno que los estados utilizan sus instituciones sus propios fines... ¿cómo crees tú que pueden darle uso a una universidad? Es aquí donde debe aclararse que existe una muy considerable diferencia entre los estados que utilizan sus universidades para producir desarrollo social y científico, y los estados que utilizan sus universidades para moldear las mentes de sus egresados ("pofesionistas") de una forma definida. Tomando en cuenta lo anterior, y el hecho de que la misma UNAM es una de las "Joyas en la corona" del estado, esto se vuelve en una verdad incomoda para muchos egresados y estudiantes de la UNAM, todos ellos criticos del gobierno: la preciosa "máxima casa de estudios" también tiene funciones practicas para modelar una sociedad a gusto del estado o grupo en el poder.

***

(1). Nota: "No estoy diciendo que las letras... no tengan su lugar... etc." Pero lo cierto es que en paises como Corea (del sur), cuya económia ha crecido considerablemente en los últimos 30 años (superando a la dejada por la adminsitración del estado Méxicano), las universidades se orientan más y más a carreras técnicas por razones obvias (que resultan obvias si tienes más de 25 años). En México, los profetas de la intelectualidad oficial(ista) prefieren seguir adviritiendo sobre los peligros del mercado "neoliberal" y el "capitalismo abierto": Probablemente verás más estudiantes de la UNAM en una manifestación globalifóbica contra el G8 (si se llega a celebrar en México) que repartiendo conocimientos e instrucción en Europa.

Centenario de la Revolución

¿Es concidencia que la revolución haya empezado en lo que se consideraba el norte de México?

No sé que opinen (Quien lo deseé puede dejar un comentario anónimo en esta entrada), pero en mi muy personal opinión no sólo hubo un gran error en la falta de unidad de las facciones (cosa que no podemos obviar u ), como por ejemplo -o concretamente quizás- se pudo ver entre Obregonenses (Sonora) y Villistas (Chihuahua), una lección de la que creo que debemos aprender; sino también está el hecho de que, al final de todo, se creyó que se podía reformar desde el centro o incluso reformar al centro y a la feredación entera (¡Craso error de Obregón!).

Como mencionaba: ¿Opiniones?, pueden dejar una entrada en esta entrada (incluso anónima si no disponen de una cuenta de gmail o blogspot), comentarios en nuestro grupo de facebook, a nuesta cuenta de twitter o abriendo una cuenta en nuestro foro.

¡Y se les desea excelente día a todos los compatriotas de Aridoamérica!

Corto: Descargable

Uno de los miembros del grupo de facebook, Antonio Canales, nos compartió la promoción de este libro sobre la Republica de Río Grande listo para descargar.

El archivo está titulado como "libroRRG.pdf" y lo encontraran en este enlace.