Siempre se habla de que en el sur de México están todos los recursos y que en el norte seríamos incapaces de mantenernos por nosotros mismos, lo cual es una mentira creada por el centralismo y el notorio deseo del gobierno de crear una idea homogénea de un país que no existe, que es el México actual, ya que somos como una vez fue la Unión Soviética y no compartimos una identidad propia y común a todos los mexicanos, pero al igual que la ex URSS, nos han puesto una idea de identidad inexistente con el propósito de homogenizar a la población en general para así poder gobernar más fácil.
Ahora, siendo claros y objetivos con la realidad del norte de México, los verdaderamente norteños somos hasta racialmente diferentes a las personas del centro y sur de la república, aunque en la visión del gobierno centralista, somos sólo un plato extra que únicamente servimos para trabajar en nuestros “desiertos inservibles”. Entonces yo diría que suena como una broma decir que el norte de México es la parte más productora de la república después del DF, y haciendo un análisis del PIB nacional en bruto, el PIB per. Cápita e índice de desarrollo humano, el norte sí es lo más desarrollado regionalmente de México.
Tomaré en comparación lo siguiente, los países desarrollados y los países que se desarrollan más rápido como los del famoso “BRIC” (Brasil, Rusia, India y China) no se hacen ricos debido a su agricultura, su ganadería o a su explotación de recursos naturales, no; estos han surgidos como potencias emergentes debido al sector manufacturero. Por ejemplo, el dinámico Brasil comenzó su industrialización apenas hace 10 años y ahora es la mayor potencia económica, o quizá la única verdadera potencia de América Latina; y en cuanto a toda esa parafernalia de sus recursos quedó mermada cuando el nuevo Brasil tecnócrata resultó ser superior al Brasil agrícola de antaño.
Por eso el norte podría ser un país rico, debido a que la inversión extranjera directa en el área manufacturera del norte es por mucho mayor a la que existe en el sur y centro del país debido a nuestra cercanía con Estados Unidos. Uno podría decir, “¡Pues que inviertan en el sur también!” para que así se equilibren las cosas, pues permítame decirle que a las compañías transnacionales que vienen a invertir en el norte de México no les interesa el centro y sur, primero por cuestiones geográficas y segundo porque en EEUU, Corea del Sur y Japón se ha creado una buena fama de la industria manufacturera en la región norte de México. Encima de eso artículos como el que fue publicado en la revista “The Economist” sobre las diferencias entre el norte y sur de la república lo reconfirman. En dicho artículo se habla de la cultura del trabajo en el norte de México y se termina cerrando con una drástica comparación como conclusión de Monterrey como una ciudad que lucha por parecerse cada día más a una ciudad del sur de Texas, y como contraparte Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Tabasco que podrían parecer una extensión de Guatemala en México.
Recientemente países como Costa Rica y Panamá crecen económicamente más rápido que México, a un ritmo del 6% de su PIB anual a diferencia del corrupto y centralista México que desde Miguel de la Madrid crecemos en promedio un 1% anual de nuestro PIB, y he de mencionar también que el pasado 2009 decrecimos un -6.2% del PIB anual, es decir empobrecimos. Uno podría desacreditar a Panamá diciendo que ellos sólo crecen porque ahora son dueños de su canal, lo cual es un tanto vil ya que sería desacreditar al nuevo y dinámico Panamá, pero de cualquier forma yo lanzo la pregunta… entonces ¿Qué se podría decir del crecimiento de Costa Rica? Nación que ha sido llamada en todas las cumbres económicas importantes del mundo como “La Suiza de América Latina”. Ahora la pregunta es “¿por qué?” Todo es debido a que Costa Rica ha sido el foco de mayor de inversión extranjera e industrialización de todo Centroamérica, y han sabido vender muy bien sus instrumentos financieros en las grandes bolsas de valores, también han atraído la inversión extranjera directa a un país pequeño, con menos recursos naturales que el norte de México, y que ahora este pequeño país es el líder en tecnología de América Latina, debido a que Intel y HP producen sus sistemas ahí, y sobra mencionar que el gran déficit de México radica en el exceso de importación de tecnología, que debido al centralismo no se ha explotado correctamente, y la tecnología que sí se produce en México, se produce en mayor parte en el norte de México.
Ahora explicaré que en el norte se encuentra la mayor producción de tecnología de México, sobra decir que en el lugar donde vivo, la Zona Metropolitana Tijuana – San Diego, se encuentra la mayor fabrica de pantallas de plasma de Sony en América Latina, sin embargo esta sólo distribuye a Estados Unidos y México ya que el gobierno centralista la obliga a reportar ganancias al DF y así se da un porcentaje de fugas de capitales del 23% al DF, dichos capitales -si México fuera justo con su política fiscal federal- le corresponderían a Baja California y no al DF que gana ese 23% sólo por ser el DF, y no sólo eso, aquí en Tijuana también se encuentra la segunda fábrica más grande de Kyocera en América sólo después de la de San Diego, pero esta fábrica sólo se dedica a hacer rejillas de energía solar para fábricas y hogares, pero una vez más sólo se distribuye en Estados Unidos, ya que Kyocera ha querido distribuir sus rejillas de energía solar en México como lo hace en Estados Unidos, lo cual sería optimo para los estados norteños que por lo general tenemos un constante clima soleado, pero Kyocera de hacerlo tendría que poner sus cuarteles generales en el DF y esto sólo frustraría su intereses principal que es el amplio mercado estadounidense, y tal así que en una visita a Kyocera el gerente mencionó que si la política del país no fuera así, ellos fácilmente podrían abrir fábricas que emplearan hasta 8,000 trabajadores como lo hacen en Tijuana, en Sonora y otros estados del norte de México. Lo más triste es que lo de estas dos compañías no son los únicos casos, historias como las de Kyocera y Sony hay muchas, dichas historias siguen evidenciando que sí hay un centralismo palpable en México, y sigue perjudicando a muchos para beneficiar a otros.
Sin embargo pese a todo lo desalentador que se ha escrito aquí, los estados del norte no reportan déficit en su PIB en bruto estatal, y por región los nueve estados del norte de México que apenas acumulan 24 millones de habitantes en total, logran aportan casi el 30% del PIB nacional, a diferencia de la mayoría de los estados del sur, que siendo estados muy poblados como Oaxaca y Chiapas, apenas pueden lograr aportar entre los dos el 2% del PIB nacional, es decir que 24 millones de habitantes del norte, aportan el 30% del PIB, cosa que no hacen los otros 86 millones de habitantes; el 24% del PIB bruto se genera en el DF, con una gran parte de subsidios federales, lo cual suma que entre los nueve estados del norte y el DF se crea el 54% de la economía de México el resto se divide en lo que queda de la república.
Ahora se puede evidenciar la riqueza regional del norte que no es bien distribuida a nivel federal en México, el éxito del norte de México a sido debido a que somos industrializados y me atrevo a decirlo ¡Somos más trabajadores que el resto de la república!, ya que nosotros los del norte nunca lo hemos tenido fácil, no tuvimos los mismo virtuosos recursos naturales que en otros estados del centro y sur sí se tienen, y nosotros nos dimos cuenta que lo único que nos quedaba era producir y trabajar, no ha habido de otra para nosotros jamás, por eso creo que el norte podría hacerlo mejor por su cuenta que pagando subsidios al DF, que más bien parecerían tributos de la época feudal o precolombina donde el DF es el señor feudal y el federalismo el derecho divino. El DF es la ciudad más subsidiada del mundo debido al gobierno federal que recauda subsidios de todos los estados para pagar esa metrópolis que banalmente se jacta de estar entre las 10 ciudades más ricas del mundo.
En la política federal fiscal de nuestro gobierno, nuestros impuestos pagan subsidios al DF y a los estados menos productores del país, que he de mencionar que en México quienes más pagan impuestos son los estados del norte ya que tienen el margen más chico de evasión de impuesto, mientras que en el centro y sur de la república la tasa de evasión fiscal es mucho mayor, y no sólo eso, ellos son los únicos que se benefician del buen compromiso fiscal del norte de México. Los estados del sur de México son subsidiados por los partidos políticos deseosos de tener una clientela electoral cada tres años a través de la ignorancia de la gente que puebla las zonas rurales y más pobres del sur, a través de esos subsidios que representa demagogia y populismo puro se les aseguran sus voto en las elecciones.
Por eso llego a la conclusión de que la mentira del “petróleo y los recursos naturales igual a riqueza” no significa nada, y esto no lo digo yo, lo dijo David Ricardo hace casi tres siglos atrás, la industrialización y el buen comercio es la clave del éxito y el desarrollo, el norte ya es la parte que más comercia de manera leal de México, y la más industrializada también, no sólo con EEUU sino con Asia fuertemente, ya que por la constante inversión japonesa y coreana en Baja California, recientemente se acaba de abrir un vuelo directo sin escalas de Tijuana a Tokyo, que dicho vuelo sólo existe de manera directa en este país desde el DF, o sea sólo en Tijuana y el DF existen vuelos directos a Asia. Todo esto es debido a las empresas Asiáticas que hay en Baja California, que han contribuido en gran parte de la industrialización de este estado y de la región norte también.
La historia y la realidad económica nos demuestran que la agricultura será sólo para los países subdesarrollada. Por ejemplo en este país Veracruz y Oaxaca son de los líderes en alimentos pero a su vez de los estados más pobres y con mayor déficit, y aquí en el norte Sinaloa es el estado menos industrializado y más agrícola y a su vez el menos desarrollado del norte, en cuanto a la industrialización como respuesta histórica para el éxito, pues a las pruebas me remito, vean a Inglaterra sin recursos pero mucha industria, vean a Nueva Zelanda, sin muchos recursos pero altamente industrializado y finalmente vean a Costa Rica, la Suiza de América Latina y orgullo tecnológico de la región.
Gabriel Narváez.
1 comentario:
la verdad si me había escuchado el argumento ese de que en el norte no tenemos tantos recursos y que por lo tanto no seríamos factibles como un país independiente, pero ya habiendo leído esto algunas cosas me quedan más en claro, si lo piensan bien existen países como los emiratos árabes o como Costa Rica y panamá e islandía, monaco, san marino y andorra que carecen de muchos más recursos que el norte y son más pequeños y tienen menor fuerza productiva, pero dejan muy por detrás a la economía actual (claro, ellos no subsidian a los estados del sur, ese es nuestro problema)
Publicar un comentario